"Podemos escolher o que semear, mas somos obrigados a colher aquilo que plantamos."

terça-feira, 26 de outubro de 2010


Ainda existem muitos indecisos para a votação do dia 31 de outubro, dia em que será decidido o futuro Presidente do país.


Os votos brancos, nulos e indecisos somam 14% e podem decidir as eleições.


Como as propagandas eleitorais e os planos de governo estão muito abstracionistas, realmente fica dificil optar diante da falta de concretute e contundência de argumentos.


Para esses eleitores, se faz fundamental o acompanhamento dos debates, que é quando se pode extrair mais de cada candidato diante das situações de "xeque" que um coloca o outro.


No último debate, feito na Record (25/10) muito se esclareceu sobre as privatizações, tema decisivo no voto de muitos.


O próximo debate será na sexta-feira (29/10) na Rede Globo, após a novela "passione". Será o último debate das eleições de 2010 e contará com as perguntas de eleitores indecisos, com resposta do candidato e comentário do oponente.


Nesse tipo de debate, o candidato costuma ficar em pé e se movimentando pelo palco, cercado por eleitores. A assessoria de Serra quer esse formato, a de Dilma não.


Participem do processo como um todo, não vale "mamãe mandou eu escolher esse daqu i [...]", pois no final, você decide.

quarta-feira, 20 de outubro de 2010

Como me filiar a um partido?


Nenhum partido pode, em seu estatuto, discriminar o ingresso de pessoas, como por exemplo, proibir o acesso por meio de cor, raça, sexo, etc. visto que só pode ser candidato quem estiver filiado a partido politico, portanto, restringiria a democracia.
Não existem grandes exigências para se filiar. Basicamente:
- Deve-se atender as regras estatutárias.
- Preencher uma ficha, com nome, endereço, profissão, etc.
- Está em pleno gozo dos direitos políticos.
- Cópia da identidade e título de eleitor


Os partidos são obrigados a encaminhar a relação dos seus filiados à justiça eleitoral, até a segunda semana de abril e outubro.
Essa relação é importante, porque quando alguém for se candidatar, a justiça eleitoral não vai aceitar que o candidato chegue com a sua ficha de inscrição do partido. O que vai valer é o documento unilateral que os partidos vão encaminhar para a justiça eleitoral informando os filiados. Se a justiça eleitoral detectar filiação dupla, a dois partidos, ambas são anuladas.

PARTIDOS POLÍTICOS

Os partidos políticos são peça fundamental no nosso sistema eleitoral, pois nenhum candidato pode ter candidatura avulsa, ou seja, candidatar-se sem estar filiado a algum partido.
De acordo com Paulo Bonavides: partido político é uma organização de pessoas inspiradas em idéias ou movidas por interesses, que objetivam conquistar o poder e nele se manter, normalmente, através de meios lícitos e, uma vez conquistando o poder, implementar as idéias e os interesses que unem as pessoas.
Para constituição dos partidos, são necessários:
- Programa: disponível a todos, com a ideologia do partido.
- Estatuto: conjuto que vai ditar a estrutura do partido. (como serão feitas as convenções, se a votação vai ser secreta ou aberta, quem pode votar, etc.) traz também as normas de disciplina e fidelidade partidária.

As principais caracteristicas, ver art. 17 da Constituição Federal:
Não se pode criar obstaculos para criação, fusão, incorporação e extinção dos partidos, respeitados os seguintes valores:
- soberania nacional
- regime democrático
- pluripartidarismo
- resguardar os direitos fundamentais da pessoa humana
Curiosidade: Atualmente no Brasil, existem 27 partidos. Na época da ditadura só existiam dois partidos, a Arena e o MDB, que depois deu origem ao PMDB.

Devem também se observar os seguintes preceitos:

- O partido tem que ter caráter nacional, ou seja, atuar no país todo;
- Não pode receber recursos de governos estrangeiros ou de entidades vinculadas a esses governos;
- Todos os partidos devem prestar contas, isso é feito perante a justiça eleitoral;
- A forma como o partido vai desenvolver suas atividades nos parlamentos (assembléias legislativa, câmara dos deputados e câmara dos vereadores), deve ser feito de acordo com a lei, existe uma lei própria para isso.

O partido tem total liberdade para dispor sobre sua estrutura interna, organização e funcionamento, por conta do princípio da autonomia.
ATENÇÃO

Antigamente, havia uma verticalização dos partidos, ou seja, as coligações feitas a nivel nacional deveriam ser reproduzidas a nivel estadual e municipal.
É claro, que os partidos não gostaram muito dessa regra, pois nao estão preocupados com questões de coerência e ideologia, estão movidos muito mais por interesses regionais e economicos, sendo assim, foi proposta uma emenda constitucional (EC 52) para alteração do dispositivo, sendo assim, se extendeu o princípio da autonomia também para as coligações, os partidos agora estão a vontade para fazer a coligação que quiserem em qualquer esfera, seja nacional, estadual ou municipal, sem a necessidade de relação entre elas. Sendo assim, foi extendido o princípio da autonomia por sobre a verticalização, vindo a suprimi-la.

Por fim, qual a finalidade dos partidos políticos?

Os partidos destinam-se a assegurar a autenticidade do sistema representativos e a defender os direitos fundamentais definidos na Constituição.

terça-feira, 19 de outubro de 2010

você sabe o que é abuso de poder político?

De acordo com entendimento do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), o abuso de poder político ocorre nas situações em que o detentor de poder, [...] vale-se de sua posição para agir de modo a influenciar o eleitor, em detrimento da liberdade do voto. Caracteriza-se dessa forma como ato de autoridade exercido em detrimento do voto.

Vou lhes dá um exemplo:

"Vai ficar um vazio nessa cédula e, para que esse vazio seja preenchido, eu mudei de nome e vou colocar Dilma lá na cédula", explicou Lula aos eleitores.

Também serve como exemplo de impunidade e desmoralização demorática.

segunda-feira, 18 de outubro de 2010

Semi-Analfabetismo

Ando muito abstrata nos últimos posts né? Vamos ser um pouco mais objetivos então.

Gente, tem coisa pior do que você conversar sobre política com uma pessoa que não sabe "P.N" e fala as coisas mais absurdas do mundo?

Na falta de argumento vai qualquer porqueira de saí da boca. Generalidades empobrecem e, muito, o debate.

Pior, tem ignorância maior do que votar em alguém só porque sua mãe ou seu pai vão votar?

É preciso que se conheça a proposta do governo de cada candidato, vocês estão votando, além do candidato, na proposta dele, porque mais importante que a pessoa é o governo. Então aí vai pra vocês se ligarem:

Proposta do Serra: http://www.propostaserra.com.br/

Proposta Dilma: www.dilma13.com.br/paginas/propostas


Quando for debater, bons argumentos na ponta de língua!

sexta-feira, 15 de outubro de 2010

O analfabeto político - Bertold Brecht


O pior analfabeto

é o analfabeto político,

ele não ouve, não fala,

nem participa dos acontecimentos políticos.


Ele não sabe o custo da vida,

o preço do feijão, do peixe, da farinha

Do aluguel, do sapato e do remédio

Dependem das decisões políticas.


O analfabeto político é tão burro

que se orgulha

e estufa o peito

dizendo que odeia a política.


Não sabe o imbecil que,

da sua ignorância política,

nasce a prostituta,

o menor abandonado,

e o pior de todos os bandidos,

que é o político vigarista,

pilantra, corrupto e lacaio

das empresas nacionais e multinacionais.





quinta-feira, 14 de outubro de 2010

Algumas considerações


Boa noite!

Estou muito feliz hoje. Ainda a pouco, assistia a aula de uma professora, que, inclusive, é defensora pública e muito consciente de seu papel com cidadã, zeladora das instituições democráticas, enfim, uma idealista. Sempre respeitei-a e continuo a respeitar, pela pessoa íntegra que é.

Mas o que isso tem a ver com política?

Então, logo no início da aula, uma dita cuja resolve perguntar para a professora em que candidato ela votaria para presidencia, a pergunta foi feita logo no início da aula para todos ouvirem. A professora, então, respondeu: votarei no(a) candidato(a) X, por isso, por aquilo e por aquilo outro.

Eu já meio incomodada, fiquei esperando ela para de falar e continuar a aula, mas ai começou a falar mais e mais, trazendo novos argumentos a tona. Pronto, pra mim deu. Levantei a mão e disse que era injusto o que ela estava fazendo, não por ela ter se manifestado, claro que não. A liberdade de pensamento e escolha é livre. Conquanto, sempre que vejo alguém numa posição que não possibilite ou dificulte extramente o contraditório, me incomodo. Foi justamente o caso.

Uma professora, na condição de autoridade que tem perante a sala, na maioria das vezes fala o que bem entende e não abre para o debate, geralmente quando alguém vai contrapor o pensamento dele ou dela, logo este tem que prosseguir com a aula, pois já perdeu tempo demais, etc. Isso é incocebível. O pior é que os alunos ficam calados. Quantos indecisos não acabam tendendo para o pensamento do professor e votam no candidato que ele defendeu?

Claro que minha professora como ser humano que é, logo reconheceu o fato e elogiou minha atitude, argumentando que no momento em que considerei que havia uma injustiça, manifestei-me contra e acabei viabilizando o contraditório na minha sala, pois as pessoas que eram da oposição e estavam acuadas, se manifestaram e a situação se tornou justa.

O que quero chamar a atenção com esse fato, não é para gabar-me da do que fiz ou, simplesmente, criticar os professores. A minha finalidade é chamar a ateñção dos estudantes para essas atitudes déspotas. Afinal, só se monta em quem fica de quatro. Os estudantes estão cada vez mais passivos diantes das atrocidades, muitas vezes são coniventes e corroboram para situações como essa.

Gente, não se deve ter medo de manifestar o que se pensa. A coisa agora tá sendo no grito, quem quer chega, grita uma meia duzia de palavras e todo mundo baixa a cabeça e concorda. Qualquer um chega e diz que o candidato X roubou e fez isso e aculo outro e quem tá ouvindo toma aquilo como verdade e pronto e fica por isso mesmo.

Algum de vocês já ouviu algo sobre um candidato e foi fiscalizar? foi conferir se era verdade o que estava sendo alegado? Aposto que nem sequer uns 10% dos leitores.

Não tem direito a reclamar quem não se envolve. A gente colhe o que planta.